前几天刷到一个帖子,有位做后端开发的网友发帖称“在某度滥竽充数 10 年”,在最近这波裁员中又是毫发无损。
图片

一、“滥竽充数”的潜台词:不是没能力,是没热情了

原贴底下评论直接炸出了大厂人的“职场生存学”。

网上有网友替发帖者辩解:“他的滥竽充数,大概只是没热情了,不是没能力。”

图片

这话戳中不少人:谁刚进大厂时不是揣着代码改变世界的劲儿?

但后来呢?有人熬到项目上线,功劳归了汇报的 leader;有人改了八版需求,最后用回第一版;连调个接口都要走三页流程、填五个审批单。

就像另一位网友说的:“没热情不是倦怠,是烦琐流程和条条框框磨没了激情。”

图片

所谓“混”,更像大厂人的“被动躺平”:不是不想干,是干得越多、错得越多,不如按规则走流程——毕竟“不犯错”,比“干成事”更安全。

图片

二、裁员的“反常识”:裁能者,留“混子”的底层逻辑

帖子下的吐槽,藏着大厂裁员的“潜规则”:“平庸的能躲,裁的是有能力的”。

基层 leader 攥着名单,既能借裁员清掉“不好拿捏”的能者,又能把项目延期甩锅给“裁员影响”。而那些“按流程走”的人,反而因为“不出错”成了“稳定资产”。

就像留言区有位某度认证员工说的:“搞懂规则,某度真的好混” —— 当“合规”比“创造”更重要,“混”就成了职场生存的最优解。

图片

三、这哪是某度的问题?是大厂人的集体困境

其实不止某度,不少职场人都见过类似魔幻时刻:你熬夜改的 bug,抵不过同事在会上的漂亮 PPT。你啃下的硬骨头,不如别人给 leader 端的一杯咖啡。

当流程捆住手脚、热情被规则磨平,“混”就不再是个人选择,而是大厂生态里的“自保模式”。

毕竟没人想活成自己讨厌的样子,但在“不犯错优先”的规则里,“有能力”反而成了风险 —— 这才是最让人憋屈的地方。

扫码领红包

微信赞赏支付宝扫码领红包

发表回复

后才能评论