Spring Event最佳实践

java教程 1 年前 0 24

今天我们重点聊聊使用 Spring Event 最为关键的几个问题。这是我司线上生产环境实际踩坑后，总结的极为宝贵的经验！

Spring Event框架实现了基于事件的发布订阅机制。开发者可以自定义事件，在某些业务场景发布事件，Spring 会将该事件广播给监听该事件的监听者。监听者可以实现Spring 的监听者接口 ApplicationListener注册自己，也可以使用 EventListener注解注册自己。

这是Spring Event 的简短介绍，网上有大量的入门级教程，我在此不过多赘述，进入正文！

1. 为什么说：业务系统一定要先实现优雅关闭服务，才能使用 Spring Event?

Spring 广播消息时，Spring会在 ApplicationContext 中查找所有的监听者，即需要 getBean 获取 bean 实例。然而 Spring 有个限制————ApplicationContext关闭期间，不得GetBean 否则会报错。

这个知识点得来不易。它是我们公司在线上环境发生故障后，最终定位的原因，大家一定要重视！

前几天，线上系统出现两条异常日志Get Bean时找不到对应的bean，调用堆栈让我非常迷惑，为什么Get Bean找不到对应的Bean呢? 如下图所示

堆栈中的信息解释了原因。Do not request a bean from a BeanFactory in a destroy method implementation

在应用上下文关闭时，不得从上下文中Get Bean。恰好，这个问题出现在服务关闭期间…..

由于系统流量较高，日订单几百万，即便在低峰期单机的并发度也是比较高的，所以服务在关闭期间有少量流量进来或未处理完。这个场景下，使用 Spring Event 发布事件，Spring 无法正常广播事件，一定会出现异常，导致处理失败！

大家一定要切记！使用 SpringEvent 之前，一定要先治理服务，确保服务关闭时，先切断入口流量（Http、MQ、RPC），然后再关闭服务，关闭 Spring 上下文！

详细的分析请参考：

https://juejin.cn/post/7281159113882468371

2. 为什么服务启动阶段，Spring Event 事件丢失了？

我们公司遇到的情况是， Kafka conumser 在 init-method 阶段开始消费，然而 Spring EventListener 被注册进 Spring 的时间点滞后于 init-method 时间点，所以 Kafka Consumer 中使用 Spring Event 发布事件时，没有找到监听者，出现消息处理丢失的情况。

从下图中可以看到 init-method 时间点滞后于 EventListener 被注册的时间点。

简单来说：SpringBoot 会在Spring完全启动完成后，才开启Http流量。这给了我们启示：应该在Spring启动完成后开启入口流量。Rpc和 MQ流量也应该如此，所以建议大家在 SmartLifecype 或者 ContextRefreshedEvent 等位置注册服务，开启流量。

最佳实践是：改造系统开启入口流量（Http、MQ、RPC）的时机，确保在Spring 启动完成后开启入口流量。

什么业务特点适合发布——订阅模式

每一个优秀的程序员都应该有自己的工具箱，他能在不同的业务场景选择最合适的工具。

SpringEvent 适合哪些业务场景呢？这由订阅发布模式的特性决定

事件发布者并不关心事件如何被处理
事件发布者不关心事件处理的结果
事件订阅者有多个，可异步订阅，也可以同步订阅。
事件订阅者之间各自独立，互不依赖。

发布订阅模式实现了发布和订阅两个模块的解耦。但是对于强一致性的场景，并不适合使用发布订阅模式。

3. 强一致性场景不适合订阅发布模式

强一致性的业务例如提单场景。提单阶段，库存扣减成功和订单提单成功务必完全一致。库存扣减失败但提单成功；提单失败，库存未回滚等场景都是要避免发生的异常场景！

提单场景，使用 Spring Event会有很多问题。假设提单前，发布提单前置事件，事件订阅者的业务逻辑可能有扣减库存，锁定优惠券资源等操作。库存扣减失败或者锁定资源失败需要回滚整个提单流程，然而 Spring 事件订阅模式无法提供这种订阅异常——>回滚的能力。

事件发布者无法获知哪些订阅消费失败，哪些订阅者成功？无法准确的触发回滚流程。（如果基于 Spring Event 强行搞回滚，也可以做到，但方案会很复杂！）

4. 最终一致性的业务特性适合——发布订阅模式

最终一致性场景非常适合使用 Spring Event。

例如提单成功后，发布 MQ ，释放锁等资源，可使用 SpringEvent 解耦。为什么呢？因为业务上确保提单成功后，提单实际上已经成功，后续的收尾工作不应该触发订单提单失败。

在提单成功事件的订阅者中，只有一种执行结果——————成功。即使出现失败，也应该重试直至成功。例如发布提单成功MQ 消息，释放提单锁等资源都是务必成功的业务逻辑。

再来举一个例子，我们公司在处理订单消息时使用了Spring Event框架。在这个场景中，我们需要处理履约完成、退款完成、订单过期等事件，并且每个事件都有一些独立的业务逻辑，每一个业务场景都属于最终一致性的场景。举个例子，履约完成后需要将履约数据和订单金额等数据通知结算系统。这个业务场景是最终一致性场景，而不是强一致性，这是因为通知结算即便失败，重试即可，无需回滚履约过程。

如果我们不使用Spring Event，那么我就需要手动编写观察者模式，并将订单消息根据状态通知到相应的观察者中。又或者每当新增一个业务逻辑时，我需要新增一个Kafka消费组，并且在代码中解析订单消息，然后根据状态将事件发送给相应的订阅者。总之我需要把事件按照状态分发给对应的监听者。

在这个场景中，使用Spring Event非常适合。可以将每个事件封装为Spring Event，并且每个业务逻辑都可以通过@EventListener注解来注册对应状态的事件监听器（不过需要注意的是，如果订阅者过多，那么Kafka消息的消费时间可能会增加。那么该如何解决呢？）。使用 Spring Event 框架比自己手写监听者模式强多了。

5. 使用SpringEvent 要有额外的可靠性保证！

Spring Event适用于需要保证最终一致性的业务场景，但为了确保可靠性，必须提供重试能力。通过使用 applicationContext.publishEvent(event) 方法发布事件，Spring会按顺序执行相关的订阅者。如果出现异常，publishEvent 方法会抛出异常，发布者能够感知订阅逻辑处理失败了。

在发布事件时，需要考虑事件订阅逻辑出现异常的情况，我提出三种解决办法

订阅者自行重试

订阅逻辑可自行重试保证成功。例如使用 Spring retry注解可以保证出现异常时，重新执行该方法。

以下代码示例 performSuccess 方法抛出异常时，Spring 会重新执行该方法直至成功，最多重试 3 次，可设置间隔时间，重试间隔递增时间。

@Retryable(value = Exception.class, maxAttempts = 3, backoff = @Backoff(delay = 100L, multiplier = 2))
public void performSuccess(PerformEvent event) {

}

使用 @Retryable 注解前，记得引入 spring-retry pom 依赖

<dependency>
<groupId>org.springframework.retry</groupId>
<artifactId>spring-retry</artifactId>
<version>1.2.4.RELEASE</version>
</dependency>

订阅者依赖 Kafka 消费组重试

如果在 Kafka 消费者中使用Spring Event，处理重试非常容易。只需要在消费异常时，向 Kafka 返回消费失败即可，Kafka 会自动进行重试。

此外，还可以将消息发送到专门的死信队列，在死信队列中重新消费消息！不同公司的 Kafka 重试能力实现方案可能不同，大家自行选择。

主动上报故障异常到故障管理平台

故障处理流程

当请求一直重试失败超过最大重试次数时，业务系统会上报到故障 MQ，故障管理平台消费 MQ，收集故障并落库。研发同学收到故障通知，介入排查问题。同时研发同学在故障管理后台可以看到故障列表、故障详情。

排查问题原因、敦促相关同事修复问题后，点击重试按钮。故障管理后台收到重试请求，会通过 Rpc SPI 调用到业务系统重试故障，并告知管理后台成功和失败结果。

6. Spring 订阅者务必保证幂等

为了提高可靠性，要有额外的重试机制保证 Spring 订阅发布的可靠性。

有重试就要有幂等！要保证订阅者逻辑具备幂等性。Spring 不知道哪些订阅者成功，哪些订阅者失败，下一次重试时，会全部执行所有的订阅者。所以订阅逻辑要做好幂等，防止数据不一致情况发生。

为什么有消息队列 MQ ，还需要 Spring Event

曾经有掘友给我评论，说我司对 Spring Event 的应用场景应该替换为 MQ。在此我解释一下

Spring Event和 MQ 都属于订阅发布模式的应用，然而 MQ 比 SpringEvent 强大且复杂。MQ 更适合应用之间的解耦、隔离、事件通知。例如订单支付、订单完成、订单履约完成等等事件需要广播出去，通知下游其他微服务，这种场景更适合使用 MQ 。

然而对于应用内需要订阅发布的场景更适合使用 SpringEvent。两者并不矛盾，MQ 能力更强大，技术方案也更”重“一些。Spring Event 更加小巧适合应用内订阅发布，实现业务逻辑解耦。

扫码领红包

微信赞赏支付宝扫码领红包